Midsommar
July 3, 2019
Готов стать админом вашей хуйни
1
January 5, 2022
Итак, для тех, кто хотел бы испытывать чувство неполноценности на протяжении двух с половиной часов - бегом к просмотру. Пустота. Вот о чем этот фильм. Охуительно медлительный. Ощущение, как будто изначально была поставлена планка в 2,5 часа хронометража и ниже которой опускаться нельзя, отчего напихивали ДО НЕВОЗМОЖНОСТИ ПУСТЫЕ диалоги и местами интересную картинку, ну ты снимаешь ахуенно долго, значит дай нам, зрителю, возможность узнать всех участников поближе, окунуться в мир, по частичкам как пазл пусть складывается картина. НЕТ сказал автор и очень медленно вытягивает огромную соплю из своей ноздри и ещё медленнее начинает ее размазывать по зрительской физиономии.
Вот сейчас только фильм закончился, а у меня звоном в ушах стоит классический вопрос учителя литературы: «Что хотел сказать автор в своём произведении?». ДА ОН САМ НЕ ЗНАЕТ. А ведь правда. Первый час фильм держится на переживаниях главной героини из-за семейных проблем и казалось бы, это телега, на которой должен двигаться сюжет. Про историю главной героини все забыли напрочь через час с лишним и ни разу к ней больше не вернулись. АЛЕ. Автор сам закопал телегу, которую раскачивал первый час и теперь мы находимся в нулевой точке. Поехавшие деревенские шведы, чмошники школьники, раздражительно извивающиеся. И что дальше. Дальше наркомания, какие-то напитки, обряды. Зачем? Да ну никто не знает. Откуда на Кинопоиске такие рейтинги я не понимаю. Возможно наши кинокритики из разряда тех, кто смакует трижды обсосанную ложечку с дерьмом, которую нам подаёт автор.
Который год нам подают грязь из под ногтя с красивыми словами и многие убеждаются, что возможно, они недоросли, чтобы понять заложенные смыслы. Есть спорные фильмы, есть экспериментальные фильмы, попытки сделать что-то новое. Если вы считаете, что это и есть что именно новый взгляд на жанр, то вы последний болван. Заклешированная до невозможности картина, клише не высмеяли, не обыграли, тогда какого черта их так много? Диалогов нет, начинаешь больше присматриваться к картинке - через время надоедает, а ещё и пол фильма не прошло! Хотел бы я услышать аргументы в пользу этого фильма, ибо самостоятельно придумать их не могу
Вот сейчас только фильм закончился, а у меня звоном в ушах стоит классический вопрос учителя литературы: «Что хотел сказать автор в своём произведении?». ДА ОН САМ НЕ ЗНАЕТ. А ведь правда. Первый час фильм держится на переживаниях главной героини из-за семейных проблем и казалось бы, это телега, на которой должен двигаться сюжет. Про историю главной героини все забыли напрочь через час с лишним и ни разу к ней больше не вернулись. АЛЕ. Автор сам закопал телегу, которую раскачивал первый час и теперь мы находимся в нулевой точке. Поехавшие деревенские шведы, чмошники школьники, раздражительно извивающиеся. И что дальше. Дальше наркомания, какие-то напитки, обряды. Зачем? Да ну никто не знает. Откуда на Кинопоиске такие рейтинги я не понимаю. Возможно наши кинокритики из разряда тех, кто смакует трижды обсосанную ложечку с дерьмом, которую нам подаёт автор.
Который год нам подают грязь из под ногтя с красивыми словами и многие убеждаются, что возможно, они недоросли, чтобы понять заложенные смыслы. Есть спорные фильмы, есть экспериментальные фильмы, попытки сделать что-то новое. Если вы считаете, что это и есть что именно новый взгляд на жанр, то вы последний болван. Заклешированная до невозможности картина, клише не высмеяли, не обыграли, тогда какого черта их так много? Диалогов нет, начинаешь больше присматриваться к картинке - через время надоедает, а ещё и пол фильма не прошло! Хотел бы я услышать аргументы в пользу этого фильма, ибо самостоятельно придумать их не могу